Taça de Portugal - Análise da arbitragem

 

Primeiro beneficia-se o sistema e depois equilibra-se para calar os protestos.

Sequência dos acontecimentos:

• Rolando nem sequer se devia ter equipado pois devia ter sido expulso no jogo anterior contra o Sporting.

• min 64 - Golo de Moutinho

• min 67 - Rodriguez devia ter sido expulso

• min 72 - Golo em Fora de jogo de Hulk

• min 80 - Golo em penalty inexistente a favor do Benfica

• min 89 - Coentrão leva amarelo, mas devia ter sido expulso por encostar a cabeça ao arbitro (influências do belushi certamente)

Até o jornal o jogo,  confirma o roubo:

"O Tribunal de O JOGO

Muitos erros e sem "ajuda" dos jogadores Carlos Xistra não conseguiu segurar o jogo, muito quezilento, por culpa dos jogadores que entraram decididos em manter a rivalidade à flor da pele, à imagem do que se tem repetido fora dos relvados. Errou no lance que ditou a igualdade na eliminatória, voltou a errar no penálti a favor do Benfica e errou nos cartões a Cristian Rodríguez (primeiro errado e segundo ficou por mostrar), entre outros lances mal ajuizados...

Momento mais complicado

72'
Hulk estava em fora-de-jogo na jogada do segundo golo do FC Porto?

Jorge Coroado
-
Hulk estava realmente adiantado no momento em que o passe foi efectuado. Posição visível mesmo sem recurso a linhas imaginárias, não detectada pelo árbitro assistente por se encontrar ligeiramente atrasado.

Pedro Henriques
-
Hulk, no momento em que a bola lhe é passada, está adiantado em relação ao penúltimo adversário. Fora-de-jogo ficou por assinalar.

Paulo Paraty
-
A tecnologia garante-nos o que para o assistente foi uma dúvida. Há uma falha. Por ter vários jogadores à frente o assistente não terá visto a bola partir e optou (mal) por não interferir no jogo.

Outros casos

22'
Há intencionalidade de Luisão em agredir Otamendi no momento em que faz o corte?

67'
Tesoura de Cristian Rodríguez a Maxi Pereira justificava cartão amarelo... e expulsão?

80'
Há penálti de Sapunaru sobre Saviola?

84'
O choque entre Hulk e Jardel na área do Benfica, considerado simulação, foi bem ajuizado?

Jorge Coroado

-
Luisão saltou lateralizado, afastou a perna esquerda e baixou a biqueira do pé para o relvado, em visível movimento para atingir o adversário. Grande penalidade e cartão vermelho por exibir.

-
Rodríguez foi intempestivo e imprudente no modo como abordou o lance, justificando cartão amarelo. Era o segundo, seguido de expulsão.

-
Não houve infracção de Sapunaru sobre Saviola. Foi este que saltou e projectou o pé para trás, fazendo jogo perigoso e acabou por desequilibrar-se.

-
Jardel ganhou posição, protegeu a bola, e o contacto deu-se de forma natural. Nem simulação nem grande penalidade. Amarelo não se adequava.

Pedro Henriques

+
Luisão, depois de chutar a bola para fora, e por acção do movimento, acaba por tocar no rosto de Otamendi com o pé esquerdo, de forma casual e fortuita.

-
Sim. Rodríguez entra em tackling sobre Maxi Pereira de forma imprudente, sem ter em conta o perigo e as consequências do seu acto. Segundo amarelo ficou por mostrar.

-
Não. Antes de Sapunaru pontapear Saviola, este domina a bola com o braço direito. Não houve grande penalidade, mas sim livre para o FC Porto.

-
Hulk choca com Jardel que tinha ganho a posição. Não há motivo para grande penalidade e não houve simulação.

Paulo Paraty

+
Não creio. Parece uma boa decisão. Luisão corta a bola com o pé direito, mas a sua impetuosidade provoca o choque com a cabeça de Otamendi.

-
Aceitar-se-ia o segundo amarelo. Mas o primeiro a Cristian Rodríguez terá sido exagerado. Poderíamos falar de mais situações de cartões amarelos que terão sido, bem ou mal, exibidos.

-
Falha do árbitro que numa posição deficiente interpreta como sendo mão de Sapunaru um movimento inusitado de Saviola, que, ele sim, desvia a bola.

-
Hulk não simula. Se o cartão amarelo é exibido por simulação não se justifica. Esteve bem Carlos Xistra em não marcar penálti, pois Jardel apenas ganha a posição.

Apreciação global

Jorge Coroado

Num jogo de muito contacto físico, foi notória a dificuldade do árbitro em discernir o certo do incerto. Parafraseando Souness, faltaram-lhe "big balls" para conseguir prestação condizente com as exigências do jogo.

Pedro Henriques

Carlos Xistra é um árbitro com qualidade que, neste jogo, entre muitas e boas decisões, acabou por cometer erros com influência no decorrer do jogo.

Paulo Paraty

Falhas em lances e momentos importantes. Os muitos cartões exibidos não ajudaram ao estabelecimento de um bom critério disciplinar. Terá ficado abaixo do que se propuseram, mas ninguém se poderá desculpar."

Liga Europa - Análise ao Braga

"

O actual processo de crescimento do Braga tem a duração de dez jogos (6 na Liga, 4 na Europa). O suficiente para saltar de 8ª para 3º lugar e atingir a meia-final da Liga Europa. Domingos apontou o jogo com o Benfica como o momento da viragem. Os resultados confirmam-no. No jogo, esse processo de transformação traduz uma solidificação de rotinas nos diferentes sectores e ligação entre eles. Uma equação táctica que, revendo esse ciclo de jogos, apenas identifica uma posição (dentro do habitual 4x2x3x1) susceptível de mutação: o médio-centro ofensivo de segunda linha.

A composição da defesa tem oscilado (lesões, saídas, castigos), mas a ideia está estabilizada (Na direita, com Miguel Garcia expondo menos as costas na recuperação; no centro, decisivo o crescimento de Paulão). No ataque, fixou Lima, remate e apoios, permitindo a Alan e Paulo César ora aguentar e centrar, ora ir para dentro e romper.

 

Está mais forte na transição defensiva (importante a capacidade dos alas baixar quando se perde a posse) reorganizando-se rapidamente atrás da linha da bola. Não tem dilemas morais em assumir um bloco-baixo em organização defensiva. Mudou um pouco a saída da transição ofensiva, menos apoiada do que no passado, agora mais em profundidade, metendo a bola nos alas.

A base táctica que lhe dá consistência está, porém, a meio-campo, agora com mais certezas do que duvidas. No duplo-pivot, Custódio cresceu na posição na medida em que menos sai dela. Deixou de ter a tentação de ir dobrar ou ajudar (para fazer superioridade zonal) o lateral nas alas. Tem colmatado bem as ausências de Vandinho. Viana, embora seja estruturalmente um jogador a diesel, dá-lhe o argumento do passe longo. É o único totalista posicional do sector nos tais dez jogos.

 

Desta equação do duplo-pivot saiu Salino, o mais forte a fazer transição em posse (estratégia que a equipa deixou de contemplar pelo centro), para surgir na tal única posição mutável do vértice ofensivo do triângulo do meio-campo. Três opções: Salino, Mossoró e Paulo César. Uma alteração que, por si só, muda o processo ofensivo (mais ruptura ou maior temporização).

Salino surgiu nessa posição nos jogos em que se previa maior pressão adversária (Liverpool, fora, e Kiev, fora e casa). A intenção era ter o sector (seus elementos) mais juntos, linhas próximas, ocupando espaços e, recuperada a posse, apostar na saída individual do mais veloz. Paulo César é o avançado tacticamente mais culto na temporização. Sabe gerir ritmos ofensivos e depois variar o 4x2x3x1 para 4x4x2 aproximando-se do ponta-de-lança. Foi o que fez contra Rio Ave, Olhanense e Beira-Mar. Mossoró surge quando o jogo fica mais anárquico ofensivamente e pede um 10 solto a surgir onde entra a bola, tabelar com alas e entrar de trás.

 

A frase pode parecer estranha mas, no fundo, o Braga tornou-se hoje, no campeonato, na equipa que melhor faz aquilo que…sabe fazer. Ou seja, entendeu os limites das suas capacidades e identificou a dimensão certa das suas qualidades.

" retirado do site do Luis Freitas Lobo, Planeta do Futebol