sábado, 29 de setembro de 2012

Luisão - 3 dos 11 já passaram

Liga dos Campeões: Celtic (Escócia), 
Liga portuguesa: Académica (Coimbra), 23 de setembro
Liga portuguesa: Paços de Ferreira (Paços de Ferreira), 30 de setembro

Liga dos Campeões: Barcelona (Luz), 2 de outubro
Liga portuguesa: Beira Mar (Luz), 7 de outubro
Taça Portugal: 3ª eliminatória, 21 de outubro
Liga dos Campeões: Spartak (Moscovo), 23 outubro
Liga portuguesa: Gil Vicente (Barcelos), 28 outubro
Liga portuguesa: Vitória Guimarães (Luz), 4 de novembro
L dos Campeões: Spartak (Luz), 7 de novembro
Liga portuguesa: Rio Ave (Vila do Conde), 11 de novembro

sexta-feira, 28 de setembro de 2012

Bagão Felix

Era uma boa noticia para as eleições do Benfica. Qq que fosse o resultado.

Estão com medo do homem?

Agora dizem que o Vieira não tem legitimidade para se recandidatar.

Uma assembleia com 600 dos mais de 100.000 sócios que têm condições de votar, legitima alguma coisa para além do que foi votado?

Eu acho q não. Eu sei que odeiam o orelhas, mas tb não precisam de abusar. :)

AG

Eu fui, votei a favor e também percebi os motivos dos que votaram contra.

A democracia do clube está viva e recomenda-se!!!!


PS: Granda Parreira!!!! :)


Se Vieira pedir demissão

as eleições são antecipadas e lá vão acusar o homem de não dar tempo à oposição.

3 anos não chegaram? :)

quinta-feira, 27 de setembro de 2012

quarta-feira, 26 de setembro de 2012

Martins dos Santos desapareceu do mapa?

em Maio de 2011 era assim:

"Martins dos Santos, ex-árbitro da 1ª categoria, arrisca agora uma pena de cadeia efectiva. O caso anteontem desencadeado pela Polícia Judiciária do Porto – que o apanhou em flagrante após ter recebido 1100 euros das mãos do presidente do S. Pedro da Cova – aconteceu numa altura em que Martins dos Santos ainda está a cumprir a suspensão da pena a que foi condenado no âmbito do ‘Apito Dourado’."

Passados 16 meses nunca mais li nada sobre este caso. Alguém sabe em que ponto está?

É importante a pena de prisão efectiva para os tentaculos do polvo. Pode ser que fiquem mais macios e denunciem outros casos.

terça-feira, 25 de setembro de 2012

Fundação Porto/Gaia

Estamos atentos. Esta tem de ser extinta.

"Para as fundações em cuja criação ou financiamento participaram as regiões autónomas (quatro fundações) e as autarquias locais (42), o Governo remeteu o resultado da avaliação “para decisão por parte dos órgãos legalmente competentes” mas “coexistiram dificuldades para conciliar reuniões extraordinárias dos órgãos [câmara e assembleia] com o quórum necessário para tomada da deliberação final”. “Essas dificuldades deverão estar ultrapassadas no decurso do presente mês, dada a previsão legal de as assembleias municipais reunirem em sessão ordinária em Setembro”, refere ainda a resolução. A análise do PÚBLICO concluiu que o Governo propõe a extinção de 21 fundações:
.......
Fundação PortoGaia para o Desenvolvimento Desportivo, Município de Vila Nova de Gaia"

http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/fundacao-cidade-de-guimaraes-vai-ser-extinta-casa-de-braganca-oriente-e-comunicacoes-moveis-perdem-todos-os-apoios-1564491?p=2

segunda-feira, 24 de setembro de 2012

A minha cartilha


  • Não pagar assinatura da Sportv . Há mts maneiras de ver e ouvir os jogos do meu clube. 
  • Não ler jornais da Controlinvest (OJogo, DN???, JN???)
  • Não ouvir rádios da ControlInvest (TSF???)
  • Não pagar bilhetes a clubes chulos do sistema (Nacional, Braga, Setubal, Olhanense, Académica)
  • Pressionar a minha Direcção a não assinar contrato com a Sportv. Perdem eles (Zon e ControlInvest) muitos milhões mais pela "não assinatura".
  • Apoiar a minha equipa, na medida das minhas possibilidades, em todos os campos, exceptuando os referidos.
  • Apoiar o meu clube, na medida das minhas possibilidades, na aquisição de serviços ou produtos.
  • Trazer novos sócios
  • Apoiar todas as iniciativas para a introdução de tecnologias no futebol
  • Divulgar todos os podres do nosso futebol

domingo, 23 de setembro de 2012

O ódio é uma cena fdd

Depois da escandaleira de hoje, ver alguns blogs apontarem baterias à direcção do Benfica, revolta-me.

Que bela agenda têm.....e o bem do Benfica não está nela.

Rui Santos no seu melhor

Compara o 3º trimestre das contas do Porko com o 4 trimestre de Benfica e Sporting.

lol

sexta-feira, 21 de setembro de 2012

CMVM

É curioso como as duvidas da CMVM, nos negócios do Zenit, demoram. a ser respondidas.

Estão à espera de quê?

quinta-feira, 20 de setembro de 2012

Barça inspira-se no Benfica na preparação da época

http://www.tvi24.iol.pt/benfica/vilanova-barcelona-benfica-centrais-pique-puyol/1376100-1456.html

Os dois centrais do Barça estão lesionados. Vão jogar com um trinco adaptado e com um puto da equipa B. Será que prepararam mal a época?

Vamos já despedir o presidente e o treinador. Nah, lá é uma filosofia. Aqui é q se chama má preparação. :)


PS: Um tem 1,78m e o outro 1,82m. Toca a preparar os livres e os cantos.

Pergunta ao Luis

Pq motivo ainda não estão no site o R&C da SAD e o R&C do Clube?


Ou é preciso ir à secretaria?

Não havia nexexidade.

terça-feira, 18 de setembro de 2012

1/4 de Milhão


Hoje ou amanhã será atingida a marca histórica de 250.000 sócios.

Parabéns a todos!


Adenda: Já está!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

sexta-feira, 14 de setembro de 2012

Agressão? pois... pois....

Maio de 2010

"Castigos - Fucile "apanha" dois jogos por "comportamento indigno e ameaçador"
O futebolista do FC Porto Fucile foi suspenso por dois jogos pela Comissão Disciplinar (CD) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), na sequência da expulsão por acumulação de cartões amarelos no jogo com o Benfica.
A medida, inédita, resulta do relatório do árbitro: Olegário Benquerença terá referenciado que o lateral uruguaio "puxou pela camisola (do árbitro) de forma agressiva e empurrou".
A CD da LPFP baseou-se no artigo 125.º do regulamento disciplinar (comportamento indigno e ameaçador) para suspender Fucile.
Um dos jogos de suspensão baseia-se na expulsão por acumulação de amarelos, enquanto a outra partida refere-se a esse "comportamento indigno e ameaçador"." link

Já estamos habituados. Dois pesos, duas medidas.

Carrega Benfica!!!


PS: Há uma semana eu tinha avisado que o castigo a JJ vinha com juros.....não me enganei.

quinta-feira, 13 de setembro de 2012

Custos com pessoal

O Benfica já gasta mais que o Porto em custos com pessoal, blá, blá, blá, blá.
.....
.....
.....
"A criação de uma nova empresa, cujos resultados não são consolidados nas contas da FC Porto SAD, permitiu à sociedade dos dragões retirar salários dos custos da sociedade.

De acordo com o Relatório e Contas relativo aos primeiros nove meses da época 2011/12, é possível verificar que a FC Porto – Serviços Partilhados (SP), criada em Março de 2011, tem como objectivo a "prestação de serviços de assessoria empresarial, administração e recursos humanos a todas as empresas do Grupo", sendo que os seus custos entram na rubrica de Fornecimentos e Serviços Externos. Aqui, a SAD registou custos de 26,8 milhões, uma subida de 10,6 milhões em relação aos mesmos meses da época 2010/11. E parte deste crescimento é justificado com "o pagamento dos serviços prestados" pela SP. A própria SAD admite que "parte dos funcionários, que estavam alocados às várias empresas" da SAD, transitaram para a Serviços Partilhados. Apesar desta transferência, o relatório diz que "verificou-se um aumento de 6% nos custos com o pessoal", que atingiram 31,5 milhões." link

Pois. Pois.

PS: Os funcionários da EuroAntas nem sequer entram nestas contas pois não? Então somem mais uns milhões

A autoridade da concorrrência serve para alguma coisa?

"Ao CM, Mário Figueiredo, presidente da Liga, adianta que, até ao final de Setembro, a queixa será entregue na AdC. "Vamos pugnar por uma justa e equitativa distribuição das receitas de transmissão televisiva", disse, recordando um estudo feito pela empresa O&O." link

Eu duvido que sirva, mas tem a palavra o seu presidente....lá para Outubro.

Depois é que vamos ver se este presidente da Liga leva o assunto a sério. Se estiver determinado, recorre de imediato para o tribunal europeu. Por aqui não vale a pena, as instituições de justiça não funcionam na grande maioria das vezes.

quarta-feira, 12 de setembro de 2012

Ola John

Ficamos a saber que o passe de Olá John é pertencente em 80% pelo mesmo fundo que detem : 33% de Mangala e Defour, 35% de Labyad e 75% de Rojo.

Se por um lado estou aliviado, por saber que um possivel falhanço em termos desportivos do Olá, poderá ter impacto minimo nas nossas contas. Por outro lado fico triste por estarmos envolvidos com Fundos duvidosos.

Não gosto deste tipo de fundos. Quem são os investidores? Algum desses investidores trabalha numas das SAD's com quem faz negócios? Porque motivo não foi logo comunicado na compra que havia uma parceria com este fundo?

Aguardo o R&C do 1º trimestre desta epoca. Espero que esteja tudo explicito, deste negócio e do negócio Witsel.

Um passo atrás na credibilidade e transparência nos negócios da Benfica SAD.

terça-feira, 11 de setembro de 2012

Receitas lagartas da uefa retidas

Ontem falei do fair play financeiro e alertei os lagartos para os perigos que ai vinham.

Hj tenho a confirmação (foi mais cedo do que pensava).

Preparem-se lagartos......

"
A câmara investigatória do Comité de Controlo Financeiro de Clubes da UEFA (CFCB), presidida pelo antigo primeiro-ministro belga Jean-Luc Dehaene, anunciou esta terça-feira que 23 clubes presentes nas competições de clubes da UEFA de 2012/13 viram o pagamento dos seus prémios monetários temporariamente retidos, até que sejam levadas a cabo mais investigações.

Como parte da primeira medida de requisitos de fair play financeiro incluída nos Regulamentos de Licenciamento dos Clubes e Fair Play Financeiro da UEFA para 2012, os clubes participantes nas provas de clubes da UEFA em 2012/13 estão obrigados a fornecer informações referentes ao estado de quaisquer pagamentos devidos até 30 de Junho de 2012. Na sequência da sua última reunião, em Agosto de 2012, a câmara investigatória do CFCB identificou a existência de dívidas relevantes para com outros clubes e/ou para com funcionários e/ou referentes a impostos e taxas sociais em 23 casos.

Estes casos envolvem os seguintes 23 clubes:
FK Borac Banja Luka (BIH)
FK Sarajevo (BIH)
FK Željezničar (BIH)
PFC CSKA Sofia (BUL)
HNK Hajduk Split (CRO)
NK Osijek (CRO)
Club Atlético de Madrid (ESP)
Málaga CF (ESP)

Maccabi Netanya FC (ISR)
FK Shkendija 79 (MKD)
Floriana FC (MLT)
FK Budućnost Podgorica (MNE)
FK Rudar Pjevlja (MNE)
Ruch Chorzów (POL)
Sporting Clube de Portugal (POR)
FC Dinamo Bucureşti (ROU)
FC Rapid Bucureşti (ROU)
FC Vaslui (ROU)
FC Rubin Kazan (RUS)
FK Partizan (SRB)
FK Vojvodina (SRB)
Eskişehirspor (TUR)
Fenerbahçe SK (TUR)

Consequentemente, a câmara investigatória do CFCB vai prosseguir as suas investigações e pedir a estes clubes que forneçam uma actualização da sua situação até 30 de Setembro de 2012 no que toca aos pagamentos devidos para com outros clubes, funcionários e autoridades tributárias.

Esta medida conservadora vai manter-se até que todas as questões identificadas sejam esclarecidas por completo ou até à tomada de uma decisão final por parte da câmara adjudicatória da CFCB.
uefa.com"

segunda-feira, 10 de setembro de 2012

CMVM

Porquê a diferença de critérios da CMVM entre a venda do Roberto e a venda do Hulk?


Não consigo entender.

Castigo de JJ

Paulo Bento com o seu comportamento do final da Taça da Liga levou 12 dias de suspensão.

André Libras Boas com o seu comportamento do Sporting x Porto levou 10 dias de suspensão.

Vitor Pereira com as suas afirmações "Levados ao Colo" "Encomendem as faixas" e "Isto é um roubo" levou zero dias de suspensão.

JJ levou 15 dias de suspensão. Mais do que qq um dos outros casos do passado. O castigo foi adiado para esta época, qd idealmente teria sido cumprido na época passada já com o campeonato perdido. e 15 dias significaria o quê? 1 ou 2 jogos? Qual seria o problema? Dirigia o jogo do camarote, por telemóvel, como sempre se passsa nestes casos.

O que se passa é que querem colar a imagem de sistema ao Benfica com um caso que na realidade é peanuts. E espero que a factura desta "benevolência" não seja paga com juros no caso Luisão.


Repito: Vitor Pereira levou zero jogos qd se queixou no jogo de Barcelos.



Benfica Stars Fund - Setembro 2012

"Jegador" - % adquirida pela Fundo - Preço pago pelo Fundo

David Luiz        - 25% - 4.500.000,00 € 
Halliche          - 20% -   400.000,00 € 
Di María          - 20% - 4.400.000,00 €
David Simão       - 25% -   375.000,00 €
Javi García       - 25% - 3.400.000,00 €
Leandro Pimenta   - 25% -   375.000,00 €
Miguel Vítor      - 25% -   500.000,00 €
Nélson Oliveira   - 25% - 2.000.000,00 €
Roderick Miranda  - 25% - 2.000.000,00 €
Ruben Amorim      - 50% - 1.500.000,00 €
Shaffer           - 40% - 1.400.000,00 €
Urretaviscaya     - 20% - 1.200.000,00 €
Yartey            - 25% -   375.000,00 € 

Cardozo           - 20% - 4.000.000,00 €
Fábio Coentrão    - 20% - 3.000.000,00 €
Felipe Menezes    - 30% - 1.500.000,00 €
Maxi Pereira      - 30% - 1.350.000,00 €
Airton            - 40% - 3.000.000,00 €
Alan Kardec       - 50% - 3.000.000,00 €
Gaitan            - 15% - 2.025.000,00 €
Jara              - 10% -   600.000,00 €
Nolito            - 15% - 1.300.000,00 €
Bruno Cesar       - 15% - 1.035.000,00 €
Garay             - 10% - 1.175.000,00 €

Saidas de Javi e Yartey.


Ainda há espaço para mais 12 milhões de aquisições por parte do fundo. 

Fair Play Financeiro vs Zborteng

"Na prática, que critérios os clubes têm de cumprir? 
O conceito principal é a obrigação de os clubes não poderem ter despesas superiores às receitas no conjunto das três últimas épocas. "Pretende-se que os clubes gastem apenas o que têm ou podem vir a ter", diz Luís Paulo Relógio, presidente do Órgão de Gestão de Licenciamento da Federação Portuguesa de Futebol, que tem acompanhado a implementação deste sistema.

Que receitas e despesas contam? 
O que será controlado é a conta de exploração dos clubes, com todas as receitas e despesas, incluindo as transferências de jogadores. Nesta análise, só não serão tidas em conta as despesas com construção de infra-estruturas (como estádios e centros de treinos) e os gastos com o futebol jovem. 

O fair play financeiro entra já em vigor? 
Não, mas as contas desta época serão as primeiras a ser avaliadas pela UEFA, que no início da época de 2013-14 analisará as contas das duas temporadas anteriores.

As novas regras incluem alguma forma de transição? 
Sim. Na avaliação a fazer no início da época de 2013-14, os clubes não podem ter perdas superiores a 45 milhões de euros nas duas épocas anteriores. Em 2014-15, não podem ultrapassar os 45 milhões negativos na soma dos três últimos exercícios. E entre 2015-16 e 2017-18, a derrapagem não pode superar os 30 milhões, sempre tendo em conta os resultados financeiros das útimas três épocas. "Os limites de risco continuarão depois a baixar", diz Paulo Relógio, embora esses montantes ainda não estejam definidos.

Quem ultrapassar os limites é automaticamente excluído da competição? 
Não, mas corre sérios riscos de ser penalizado. Assim que um clube apresentar prejuízos superiores a cinco milhões de euros, passa a estar sob avaliação do Painel de Controlo das Finanças dos Clubes da UEFA (presidido pelo antigo primeiro-ministro da Bélgica Jean-Luc Dehaene), tendo de apresentar relatórios trimestrais e planos para solucionar o problema. Quando ultrapassar os 45 milhões, o painel de controlo envia o processo para os órgãos disciplinares da UEFA."

Depois de ler os critérios do fair play financeiro, olho para as noticias do prejuizo de 45M da SAD do Sporting.....eu se fosse lagarto estaria preocupado.

Javi Garcia

Aqui podemos encontrar os top de transferências das ultimas 3 epocas:
Top Transferências de 2011-2012
Top Transferências de 2010-2011
Top Transferências de 2009-2010

Aqui tb podemos ver o top de transferências deste verão até ao dia 31 de Agosto.

Agora procurem trincos. Depois procurem trincos que não costumem jogar nas próprias selecções.

Agora comparem ambas as listas que fizeram com o valor da transferência do Javi Garcia.

Bom negócio, mau timing.

Obrigado por tudo Javi. Boa sorte e enjoy.

domingo, 2 de setembro de 2012

A "super estrutura" falhou?



""O fracasso do Tottenham na sua tentativa de contratar João Moutinho no último dia do período de transferências foi causado primeiramente por uma divergência acerca das condições financeiras do médio internacional portugês e, seguidamente, pela decisão do Porto de subir o preço apenas uma hora antes do encerramento do período às 11 da noite de 6ª feira. A transferência parecia bem encaminhada quando o presidente do Tottenham Daniel Levy deu o seu acordo a um valor de transferência de quase £20 M mais £ 2,4 M em objectivos. Moutinho, cujo salário no Porto está próximo dos £1,6 M anuais líquidos, recusou seguidamente as condições que lhe eram oferecidas. O treinador do Tottenham André Villas-Boas persuadiu-o a aceitar uma oferta melhorada, eram 10 da noite. Contudo, o Porto nessa altura pediu mais 25% pela transferência. Levy aumentou o valor total da oferta para perto de £24 M. O Porto concordou com essas condições 10 minutos antes da hora-limite, mas os documentos contratuais submetidos à Premier League continham erros que não puderam ser rectificados a tempo de se concluir a transferência. Os Spurs deram-se por vencidos às 11.30.""

retirado daqui

Ou seja, queriam vender, mas tal como aconteceu com Miguel Lopes o ano passado...algo falhou.